Вопрос №6729
Цель запроса:
Другое
Населенный пункт:
Самара
Имя:
Богдан
Уважаемые библиотекари! Откуда Вы взяли что Н.дурова бала награждена ..за спасение офицера? Этого в её наградном листе НЕТ т об этом НИЧЕГО не сказано. Зачем приписываете .. выдумки самозваных историков.
Ответ
Добюрый день!
Благодарим вас за ваш запрос и за проявленную бдительность. Ваше замечание о расхождении формулировок в описании подвига Надежды Дуровой абсолютно справедливо.
В обзоре литературы ы опирались на книгу А. А. Сакса «Кавалерист-девица...» 1912 года издания, где действительно приводится версия о награждении за спасение офицера. Эта версия также широко распространена в исторической литературе и биографических справках.
Однако вы совершенно правы в том, что в официальном наградном листе (Знак отличия Военного ордена №5723) и других первоисточниках подвиг может быть сформулирован иначе, без упоминания этого конкретного эпизода. Это указывает на существование разных историографических трактовок: одна, более романтизированная, восходит к ранним публикациям, другая — к строгим архивным данным.
Мы признаем, что формулировка в нашем обзоре была приведена без указания на эту неоднозначность, и приносим извинения за это упущение. Чтобы избежать путаницы в будущем, мы обязательно добавим в описание примечание о том, что версия о спасении офицера является распространенной, но не единственной.
Спасибо, что помогаете нам делать информацию более точной!
Ответ подготовлен зав. ОИиСБО М. В. Борцовой
Правовая тематика
Благодарим вас за ваш запрос и за проявленную бдительность. Ваше замечание о расхождении формулировок в описании подвига Надежды Дуровой абсолютно справедливо.
В обзоре литературы ы опирались на книгу А. А. Сакса «Кавалерист-девица...» 1912 года издания, где действительно приводится версия о награждении за спасение офицера. Эта версия также широко распространена в исторической литературе и биографических справках.
Однако вы совершенно правы в том, что в официальном наградном листе (Знак отличия Военного ордена №5723) и других первоисточниках подвиг может быть сформулирован иначе, без упоминания этого конкретного эпизода. Это указывает на существование разных историографических трактовок: одна, более романтизированная, восходит к ранним публикациям, другая — к строгим архивным данным.
Мы признаем, что формулировка в нашем обзоре была приведена без указания на эту неоднозначность, и приносим извинения за это упущение. Чтобы избежать путаницы в будущем, мы обязательно добавим в описание примечание о том, что версия о спасении офицера является распространенной, но не единственной.
Спасибо, что помогаете нам делать информацию более точной!
Ответ подготовлен зав. ОИиСБО М. В. Борцовой
Правовая тематика
